埼玉県川口市の路上で昨年7月、自転車の女性を車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた、草加市長栄1丁目、小学校教頭、田中嘉明被告（55）＝休職中＝の判決公判が26日、さいたま地裁で開かれ、加藤雅寛裁判官は懲役2年（求刑・懲役3年）を言い渡した。

突然の事故で母親を失った遺族は「真相を知りたい」と被害者参加制度を利用して公判に臨んだが、判決まで田中被告の口から事故の詳細が語られることはなかった。最後まで口を閉ざした被告に遺族は「何も語らず黙秘で片付けられてしまったことが許せない」と憤った。

公判に参加したのは亡くなったイトウさんの子ども3人。長女（41）は岩手県から駆け付け、判決の言い渡しを涙を流しながら聞いた。判決後、長男（35）は「飲酒していたという部分では裁かれていない。一人の命を奪っておいて懲役2年は納得できない」と話した。

イトウさんが事故に遭ったのは仕事から帰宅する途中、次女（24）と同居する自宅まで残り数百メートルのところだった。「家族みんなで故郷のフィリピンに行こうね」―。そのための資金を貯めようと仕事を始めた矢先の事故だった。

つらい思いを抱えながらも母が亡くなった真相を知りたいと裁判に参加したが、被告は黙秘。最終意見陳述で謝罪の弁を述べたが「形だけの謝罪」と感じ、怒りが込み上げた。

なぜ逃げたのか、遺族に対してどう思っているのか―。長男は「聞きたかったことが何も分からないまま。裁判が終わって一段落してから母の遺骨をフィリピンのお墓に入れようと思っていたが、これでは無念だけが残る」と涙ながらにやりきれない思いを口にした。



カッペ貫徹(笑) 
なぜ２年？


hir***** 
こういう人間に教わっていたかと思うと…。だから教師は信用できないと子供に教えるしかない。


mis***** 
不合理ですね。判例と乖離。


rtb***** 
人殺しといて休職中…
即解雇事案では無いってユルユルだな。


jjf***** 
人をひき殺しておいて懲役２年は軽すぎ、しかも飲酒していたのに。人を殺したら交通事故であろうと、それ相応の懲役刑にすべき、日本の処罰は軽すぎと思う。


unn***** 
思いたくないけど、被害者が外国人だから軽いのか？
逆に加害者がエライ人だから軽いのか…。
いずれにせよ軽すぎ&甘すぎ。


ymb***** 
なぜ懲戒免職しない？


***** 
懲戒処分になってないのが不思議


yuk***** 
司法が裁いてくれないのなら仇討ち制度を復活させた方が良いと思う。


shi***** 
権力と財力。裁判は公平であって欲しい。
これは、被害者が逆の立場だったら全然違う結果だったんだろうな。
自分の保身の事しか考えていない教頭職の方は定年後にがっぽり退職金を貰って幸せに過ごすんでしょうね。飛び出してきたあいつが悪いって酔っぱらっていつか話すのでしょうね。
悔しいですね。どうやったら変えられるのか、自分には分からないのも同様に悔しいです。


yke***** 
2年！すごい軽いですね！
教頭をやってた人だし、責任能力にも問題は無いと思うけどなぜこんなに軽いのかな？
産後うつで3つ子の1人を死なせてしまった母親には3年半でしたよね。
人を殺すには車に限るという判決ですね。日本の司法は血も涙もない！


pay***** 
裁判官は責任のない仕事をしているくせに高給取り。
腐った前例踏襲の判決なら派遣職員で十分だし、裁判員裁判も不必要。
この裁判官を懲戒免職にしたら？
今後の判決が理にかなったものになると思う。


uch***** 
加害者に甘い日本の司法。
死に者貧乏・・・昔の人が残した諺は間違っていない。
免職にもなっていない、懲役２年とは、明らかに忖度がある。


my***** 
だいたい黙秘する加害者は事実を認めたとし、求刑通りの判決で良いのではないだろうか？黙ったもん勝ちになる裁判は被害者への二次加害と同じだと思う。


kon*****
飲酒をして運転している時点で、普通の事故とは違う。
正常な状態で運転できないことは誰もが知っていることで、非常に危険な行為である。
人ごみで刃物を振り回すようなもの、飲酒運転は無差別に人をはねる可能性は大いにあるのだから、事故という考えはやめるべき。


goo*****
相変わらず民意が反映されない判決ですね。
しかも現在休職中とはどういうこと？


cat***** 
ひき逃げで殺しても2年。
公務員なのか教員なのかの忖度があるのかと想像しちゃいけないのか？
事故ですぐに救急車と警察を呼び救護に当たっていればまだしも。


* 
人の命と懲役二年…
法律によるいろいろな絡みは抜きにして、全然見合ってないと思う。


htk***** 
ひき逃げで2年飲酒していたとしたら悪質だし罪は軽すぎる しかも一度認めているのに一転して黙秘で罪が軽くなるなら司法って何だろうと思う
こんな人が教育現場で教頭していたなんて、しかも休職中って復帰する可能性もあるとしたらぞっとする 飲酒して運転していたら民間なら即時懲戒免職のはずなのになんでこんなに甘いのか
そもそも全く飲酒してないのなら飲酒の話なんででないはずなので黙秘したり、お酒ぬけてから出頭していたとしても状況証拠を積み重ねて頑張って立件してもらいたかった 逃げ得だけは絶対に許してはいけない


mam***** 
法の裁きに限界が有るならば、もしもの話だが仕事人が有れば仕事人に裁いて欲しい。


yuk***** 
納得がいかない場合は、どうしたら良いのでしょう？
個人的に納得がいく方が、少ないとは思っています。
人間の命が関わる法律的な、効力がある決まりを作って欲しいと思いました。


pro***** 
この人、出てきたら報復で殺されてしまうな


clv***** 
飲酒運転無くならない訳、こうした判例でわかりますよね。捕まってもうまくごまかせば人死なせてもわずか数年刑務所で我慢するだけ。ほんと法律変えた方がいいんじゃないでしょうか。
そそそ 
飲酒での死亡ひき逃げは無差別殺人と同じだと思います
ご遺族や今後このようなことをなくすためにももっと重い刑にしないとダメだと思います
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190327-00010001-saitama-l11