15日に発生したノートルダム寺院の火災について、トランプ氏はツイッターに「空中消火機が消火に使えるかもしれない。すぐに行動しなければ！」と投稿。
しかし、空中消火機を投入していたら寺院の崩壊を招いただろうという指摘がフランスの消防当局幹部たちから相次いでおり、英国の専門家もこの指摘に同調している。
フランス消防当局は、トランプ氏の提案について「笑える」と表現し、「建物すべてが崩壊していただろう」との見解を示した。
消防当局は森林火災の消火で空中消火機が投下する1回分の水の量は「3トン分のコンクリートを時速250キロの速さで落としているのに等しい」と指摘し、「建物にボウリングのボールを当てるようなものだったはずで、（崩落を免れた）南北の塔も倒壊していただろう」と語った。
また水の投下は現場にいた消防隊員らの命を危険にさらしただろうと苦言を呈した。
duc*****
なぜそれができないか説明だけすれば良い。心配してくれる人を笑ってはいけない。
mof*****
この話は腹が立ちますね。心配してくれている事には一切触れずですか・・・トランプは消防士では無いが其れなりに考えたのでしょう。感謝の一こまも無く一笑したとは許せないと思います。
ぽち
トランプ大統領は、火災発生時にすぐにツイートしてくれた。火災の映像を見て「なんで上から水をかけないんだろう。」と思った素人も多いはず。司令部がそれを聞いて、消防士に理不尽は消火活動を強要したら問題だけれど、トランプ氏はただ単に、心配して言ってくれただけだし、素人が言ったことで、実際、専門家が何かひらめくこともあると思う。まわりは後からなんとでも言えるし、今回これでトランプ氏を責めるのはどうかと思う。司令部は現場を信頼して、ドローンなども最新技術とこの土地の建築物との経験を持っている消防士さんに任せたからこその結果だと思うし、消防局も別に怒らせようとしているわけじゃなくて、今後のためにも、はっきりと、消火手段の違いによる2次災害に関して説明しただけだと思う。
mag*****
今回のトランプさんは、あくまで善意の提案だと思うけど、「笑える」は無礼だろう。フランス人はアメリカ人より上って思ってそう。
iyz*****
[心配してくれて、ありがとう] で良かったのでは？笑ってる場合ではないはず。
fdj*****
誰もが消火の専門家ではないだろ
心配で発言したと思うが
失礼ではないか？
neo*****
あまり気分の良い記事ではないね
確かに火事は本当に残念な結果ではあるけれど
トランプさんは消防の素人ながら真剣に少しでも早い消火ををツィートしたんだと思う。
笑うとは失礼だと思う。
cb_*****
｢消火だけ｣を考えたらアリだと思うが、今回は建物を残しながらの消火だったからな。
ただ、消火を考えての発言に対して｢笑える｣ってのはどうかと思う。
los*****
気持ちぐらいは汲んであげればいいのに
sky*****
トランプは消防の専門家でもないし、単純に考えたのだろう。実際、映像だと放水が届いてないように見えたし、自分も同じようなことを考えたけどな。ただ、それができない理由を説明すれば済むことで笑いに付することはおかしいね。同情する気持ちが失せる。
マスゴミ駆除推進
消化剤を混ぜた空中投下で、しかも高度を上げて実行すれば影響は少なく効果はあったはず。
特に尖塔付近にヘリを使って上手に散布していれば、崩壊まで行かなかったかも知れません。
勝手に選択肢を狭めて、結局は消火に時間がかかったのは事実です。
トランプ氏の発言は参考にしても良かった内容ですが、普段の言動から勝手に見下してその考えを否定してしまった。
思考停止して、現状だけで何かをしようとするのはダメです。
syo*****
フランスらしい反骨の辛口ユーモアも時には他国の感情を逆なですることもある。そう言う例の一つだろうな。心配したトランプ大統領に失礼だと言う見方も日本人らしい優しさなのかもしれない。
vgp****
色んな提案があったと思う、使えないなら却下すればいいだけで笑い者にする必要はない。
skk*****
これは酷い。
心配して自分に出来ることをしたいと思う人を軽蔑する神経がわからない。
トランプも消化のプロじゃない。
しっかり説明してあげればいいだけの話だろ。
uoo*****
なんでこんなに喧嘩腰なの
bom*****
なんで笑うんだろう。トランプさんはどうすれば早く消火できるか考えたのツイートだったのに。
仮にフランスの消防の人が笑ったとしてもいちいち記事にする必要が感じられない。この記事を書いた人が一番性格が悪いと思う。
jyo*****
原発が倒壊した時に自衛隊機が空から水を散布するべき派と意味ない派で分かれて、隊員の方は被爆のおそれがあるにもかかわらず散布して下さったのたが、水は空中で飛散して殆ど局所に命中しなかった。
答えは散布しても意味ないで正解なのだが、今正に危機的状況に置かれている人を危惧したら、たとえ無意味でもやって欲しいと思うもの。それを笑いものにしてはいけない。
int*****
あのさ、真意としては、早く火が消えてほしいなという心配だよね。
水の投下という対応が間違いなのはわかるけど、ちょっとそれは失礼な態度じゃないの？
lbn*****
笑ってるけどドローンによって可能になりえる話だし考えることはやめない方がいいと思う
従来の消防のやり方以外をあまり考えずに笑う行為は将来笑われるかもしれないよ？
rem*****
確かに詳しい人から見ればそうかも知れない。
しかし心配して何とかしようとしている人の気持ちをなぜあざ笑うのか。
好感度があるとかないとかで対応をかえるのですか。
一人の人間の気持ちとして考えてもらいたい。
yuc*****
別に笑わなくていいだろ…
tak*****
何かしてあげたいと思ったのはみんな同じ。
なぜそれを笑う？
kiy*****
笑えるは酷い。
こうはならないよう、気をつけよう。
良い教訓をありがとう。
adl*****
大人なんだから、ご心配頂き有り難う ぐらいにしておけば良いのに。
rak*****
重要な建物でも、消防士の人命や消火活動より大事とは思わないがな、死者が出なかったから良かったが。笑っちゃダメよ。
aka*****
アメリカとフランスの話なので、言い回しに問題があるかもしれないが
トップとして、選択肢を拡げることは悪いことではないだろう
それを専門的知識を持った者が、理由を付して否定する
組織運営としては、間違えていないと思うけど？
批判の材料が必要な人たちからしたら、嬉しかったんだろうね
rin*****
これは酷いですね。
少なくともトランプ氏は真剣に心配してツイートしたのだと思います。
たとえそれが現実的でないとしても、まずは心配してくれたことに感謝するものでしょうに。
che*****
トランプさんに悪気があったとは思えないし、ここは普通に「ありがとう」で良かったのでは？
思う事があったのかもしれないけれどフランス側はもっと大人の対応をすべきだったね。
yun*****
トランプ氏は好きではありませんが、見出しだけ読んで笑われる意味が解りませんでした。自分もヘリコプターで消火したほうが早いんじゃないかと思いました。
しかし、空中から消火するのにそれだけの圧力がかかることにビックリしました！日本の特集で空中から消火活動をやってるのを見たことがありますが。
トランプ氏は大統領であって消防には素人です。
ただ思ったことを述べただけ。嘲笑うんではなく、理由を教えて上げればよかったんじゃないかな？
epr*****
トランプさんは専門家ではないからね。笑う必要はないよね。早く消火できるからと思っただけでしょうね。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190417-00000019-jij_afp-int
0 Comments
コメントを投稿