政府は23日、地球温暖化対策の国際枠組み「パリ協定」に基づいて策定する長期戦略案を公表した。日本は「2050年までに温室効果ガス排出量の80%削減」を掲げており、その実現に向けたシナリオとなる。
戦略案は政府の有識者懇談会の提言を受けてまとめられた。今世紀後半の早期に「脱炭素社会」の実現を目指すとし、50年に向けて再生可能エネルギーを主力電源化することや、技術進展による水素エネルギーの活用、温室効果の高いフロン類の廃絶などが盛り込まれた。
一方、二酸化炭素を多く排出する石炭火力発電については「全廃」にまでは踏み込まず、「依存度を可能な限り引き下げる」との記述にとどめた。焦点の一つだった原発は「実用段階にある脱炭素化の選択肢」と位置づけ、安全性・経済性・機動性に優れた炉を追求するとし、原発推進の姿勢を鮮明にした。
各国はパリ協定に基づき、20年までに国連に長期戦略を提出するよう求められている。政府は今後、国民からの意見を募った上で、6月に大阪市で開かれる主要20カ国・地域首脳会議(G20)までの正式決定を目指す。
諸行無常
この有識者と言われる方々のアタマの中では、福島の原発事故など無かった事になっているのだろう…。
2011年以前と以降では、日本人の価値観はガラリと変わってしまった。
国土を荒廃させ、人々から故郷を奪ってまで、この方々が守ろうとしているものとは一体何なのか!
安全な原発など存在しないし、誰一人として責任を取らないし問われないという事が、ハッキリとしてしまった以上、我々日本人の取るべき道は一つしかないのではないだろうか?
環境保護を謳いながら、原発推進とは隠れ蓑でしかなく、本末転倒な話であるという事は明白であると思う。
つぁーりぼんばぁー
(´・ω・`)冗談ではなく、良い機会だから東京湾岸の火発を全部核動力に換装してはどうかと思う。
なまじ田舎でやってるから安全に対する意識がないのよ。
ならば自身の死命に直結する環境を作れば、技術は飛躍的に進歩するのではないかと思う。
JARA
新たなエネルギー源の開発を期待します。
原発でないエネルギー源を!
ngg*****
ヘリで原発に水をかけていた光景を見たときここは日本なのかと思った。
無責任に作って人が住めない状況になっても知らんぷり。
原子力ムラの連中は金儲けしか考えていない。
東電だけではなく、政治家、官僚、地元有力者にも責任と賠償を負わせるべき。
jud*****
原発を推進するなら放射性物質を分解できるようになってからにしてくれ!!
毒を作成して解毒薬持たないとか、危険極まりないのになぜやろうとするのか。目先の利益ばかりに目をやってるといつか、本当に取り返しがつかないことになる・・・。
nya*****
原発には外部電源が必要であることが、東北の震災時に広く知られることとなりましたが、これは火力発電では?よって二酸化炭素を出すということになりますね。
また、原発の冷却に大量の海水を使いますが、海水の蒸発によって海水中の二酸化炭素が大気中に放出されます。
大体、発電所自体が発生し外部に捨てる熱の量は、原発のほうが遙かに多いと思いますがね?
つまり、原発のほうが直接の温暖化影響が高いということだと思いますが?
また、二酸化炭素は土地の緑化推進で吸収できますが、放射性廃棄物は処理のやりようがありません。
これでもまだ原発がクリーンだというのですかね?
yqt*****
日本の政治ステム、メリット官僚制で政府が作られています今破滅のベクトルに向かっています時代は変わりました。変える必要がある時が来ました今だったらできるネットによる直接民主主義大統領制 70%スポイルズ制に変えましょうポイントは一番偉い人は国民が直接選ぶです。選挙は税金がかからないようにネット投票です国会や議員は必要ありませんこれだけで40兆円の減税が可能ですさて日本の今の政府が考えていることは
1。税金をどうやって上げようか
2。年金をどうやったら払わなくてもいいか
3、年金支給を遅らせる
4。公務員をどうやって守るか
5。機能していない行政施設に予算をどうやって守り通すか
等々、国難の少子化による経済規模縮小の対策は興味あるふりをしている。
目が国民に向いているような芝居を打っていますが、人口が減少していることは生活がしづらいことを意味します。
結果、空振りに終わっています。
mog*****
国民のため、もっと大きく言うなら地球人類のために、現時点では原子力発電所を増やすべきではない。核のゴミの安全な処分方法さえ決まっていないのに無責任すぎる。完璧な安全性確保も不可能で、当然起こる問題があった際の対処も「やってる感」だけで十分な対応が出来ているとは言い難い。世界の人々に対し迷惑をかけているとは思わないのか。
全く恥ずかしい人達だな。
やきそば
一度事故が起これば、取り返しが
つかない深刻な事態になることは、
現に日本で起こっている。
アベ政権は明らかに間違っている。
shi*****
観光で日本を建て直す。労働者不足、少子化対策として移民を受け入れる。
としたら、今後も大地震が来ると思われるのに、危険な原発を作ろうとするのは真逆の政策なのではないだろうか。
また事故が起きても、税金で補償すればいいと
311の件で学んだのだろう。推進した人間は、責任を取らない。また事故を起こしたら、日本人は愚かだ。
温暖化対策は、地球の未来を考えてのことでしょう。なのに事故を起こして人が住めないような地域をまた増やすのですか?それに北のミサイルが落ちたら、どうするつもりですか。
初期費用がかかっても、クリーンな自然の力を利用したエネルギーを増やすべきです。政府は
ちゃんと考えて下さい。
iu*****
科学技術の利用を阻害してはならないので、精神論的な原発反対には賛同しない。しかし、中長期のコスト計算を先送りにしている原発推進にも同意しかねる。トータルのコストを考えた時に、本当に採算がとれるのか十分な試算を示してほしい。これまで公開されている主要な試算は、「反対側は、最悪の条件での試算」、「推進側は、つじつまの合う範囲での試算」のように思えてしまう。存続・廃止の前提条件なしに中立的な試算を行って、ギリギリでもコスト的に存続できるのであれば、現時点では推進も認められるだろう。また真面目に計算すると存続できないという結果になるのなら次の対策を考える転機になるだろう。コスト的には無理であれば、「活用がゼロでは技術的進歩が得られない」「未来につながる技術の発展」のために原子力を利用するという方針も示せるはずだ。あんな事故があったのだから説明責任は、推進側にあると思う。
tom*****
あれだけの原発事故を起こした日本が原発を推進していくことに対して、他の国の人はどう思ってるのか聞いてみたい。
8
北半球が、夏の時、実はCO2濃度は下がる。なぜなら、北半球は陸地が多くて緑地も多い。南半球は、陸地が少なく陸地が少ないのでCO2濃度は増す。南半球に比べて北半球のほうが欧米、日本など先進国を含みエネルギーを多量に使う地域か多いにも関わらず北半球が夏になればCO2が下がる。何故なら、緑地が多くあるから。温暖化阻止のためというなら緑地保全、拡充のほうが先決。最強の温室効果ガスは水蒸気だし、海がある限り温暖化は止まらない。温室効果ガス削減のための原発はナンセンスではないか。
nos*****
原発はコストと安全性が保障されない事を学習したはず。
福島の事故による損失を全て電気代に置き換えたらいくらにつくか
想像もできない金額になる。これ程のことを経験していながら未だに原発は安くて安全だと言い張る。今も国民の税金や電気料金から原発関連のお金が使われているのだ。それに加えて廃炉費用や使用済み核燃料の処理費用を含めると天文学的な金額になる。それを電気料金に換算すると一体いくらにつくのか?直ぐに廃止した方が安くつくことは明白だ。
将来に必ず禍根を残すことになる。同じ費用を自然エネルギーの開発予算にしたら世界でも類を見ない先進的なエネルギー国家となるだろう。
vvl*****
温暖化より地球環境に悪いでしょうが……
ind*****
政府の本音は、原発村復活なのかもしれない。ただ、地球温暖化はどの報告を見ても年間で万単位の犠牲者を出している。もちろん途上国を中心にであって、日本は深刻ではないので気にしなければ大したことはない・・・今のところは。しかし、数十年先には、日本も他人事ではいられないだろう。途上国はもっと酷い事になっているだろうが。
チャップリンは「一人殺せば殺人者、100万人殺せば英雄になる」と名言を残したが、今は「一人で殺せば犯罪、一億人で殺せば正義になる」のか。
「じゃあ、お前は・・・」と言われるだろう。分かっている。寒ければヒーターを入れ、熱ければエアコンを入れる。それなのに、原発の近くに家は建てたくない。森や畑を潰して自然を破壊しまくる再生可能エネルギーを見ながら、「まあ、そのうち、誰かがナントカしてくれるサ」と思いながら、車を走らせてCO2をまき散らしている。
本当に、どうしたら良いんだろう。
*****
安倍君はどこまでおばかなのか?
tak****
原発技術を維持するのか、手放すのか、これは日本が大国としてこれからも進んでいくのか、それとも観光立国として大国の地位から降りるのかの国民的コンセンサスになる。
そりゃあ大国で生きる・大国の政府であることにプライドがある人たちは大国でありたいと思うでしょう。
でもこれからしばらく続く少子高齢化地獄の時期に、大国で生きることと国民の幸福を両立するのは物理的に難しいかもしれない。
大国であることは諦めて慎ましく観光立国として幸せに生きよう、という考えもあろう。
日本はどちらにもなれるポテンシャルがあるので、悩むことになる。
だけど最後に決めるのは国民の過半数であって、官僚が国民の意思決定権を奪うことは許されない。
act*****
単年度にて、毎年邦人40万超を削り、温暖化阻止に貢献します!
の政権ですし。 此のくらいは、まぁ言い出すとは感じていました
けれどね。 もっと悪政継続、による人口減少なる副産物を活かし
てですね。 温暖化ガス削減効果を謳うべきかも? ですね。
pop*****
温暖化の対策が原発になる根拠を知りたい
原発は原子力の膨大な余剰エネルギーを海水で冷却して海に返している。
温暖化ガスが出ていないだけで海水はかなり影響を受けている。
原発周辺では暖かい海水につられて魚が来るので地元の人は釣りするのに原発近くを狙う程、その熱も温暖化になりますがワザとスルーしているのでしょうか???
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190424-00000014-asahi-soci
0 Comments
コメントを投稿