防衛省は、戦闘機に搭載して敵の射程圏外から艦艇を攻撃できる長距離巡航ミサイルを初めて開発する方針を固めた。中国海軍艦艇の能力向上などを踏まえた抑止力向上が狙いで、日本が開発した既存の空対艦ミサイルを改良し、射程を400キロ以上に伸ばす。政府筋が17日、明らかにした。予算案に関連費を早期に計上し、実用化を目指す考えだ。

昨年末に策定した防衛力整備の指針「防衛計画の大綱」には、日本の離島などへ侵攻する敵に対し、その射程圏外から反撃する能力の強化を明記している。長距離巡航ミサイルの開発は、それを受けた措置。



rec***** 
良いことです。あらゆる事態を想定して手段の選択が広がりますね。
周囲が危険な国ばかりですので、敵基地破壊能力は必要です。


tak***** 
手術室や被災者用宿泊施設を装備した災害救難艦としての役割を担っている事を忘れてはいけない。
だからといって災害支援だけをしていれば良い訳でもなく、国防に重要な役割を果たす機能も不可欠で、かなり役に立つ多用途艦である事はコスト的にも充分見合う働きが望まれるのだから、今回の改修は正解。
自衛隊の本分は国防。


se981bbqe 
誤解している人も多いかもしれないけど、憲法解釈上自衛権が妨げられない以上、当然武器の保有と使用は妨げられない。よって、９条の範囲内であればあらゆる武器を持つことも妨げられない。毒ガスや核兵器なども理屈の上では可能だ。ただし条約等の影響でこういう兵器は実質的には無理だけどね。
だからこの長距離巡航ミサイルにしても、射程が何千キロとかそういう話にはならない。変に期待してはいけない。


nsx***** 
敵の撃ってくるミサイルを打ち落とす事しかできないのであれば敵国は打ち放題でリスクなし。全てを迎撃は不可能なので必ず被害がでます。であれば、相手国の攻撃を躊躇させる抑止力として敵国攻撃能力は必要であると考えます。実際は使うことなくても持つことが大事。結果的に日本の平和に貢献します。


glo*****
日本からいきなり攻撃することはなくとも、他国が日本に攻撃することを躊躇するだけの兵器は持つべきだと思います。
国防をよろしくお願いします


aqu***** 
適地を直接打撃できる１０００キロ以上の巡航ミサイルも必要だと思う
たとえばもし韓国が本当に攻撃してきた場合さすがの韓国も核弾道ミサイルまではもてないから考えられるとすれば長距離巡航ミサイルで日本の核エネルギー施設などを攻撃してパニック状態を起こしそれに乗じて上陸兵員を送り込んでくる作戦が可能性が高い
そのとき我が国も１０００キロ以上の長距離巡航ミサイルがあれば相手のミサイルを迎撃しつつ反対に韓国の核施設を攻撃し韓国内をパニックにして制空権を抑え海上封鎖をすれば韓国を飢え死にさせられる
これくらいの気構えでやらなきゃ防衛とはいえないだろ


nah***** 
４００キロ程度は短い。韓国は１０００キロ射程　しかも弾道ミサイルを実戦化している。防衛戦略を見直し、独自の抑止力として長距離打撃力の保有は喫緊の課題である。射程の長短は戦力に影響が大きい。敵の火力の下では部隊は動けない。部隊が【一網打尽】の人的・物的被害を受けるからである。自己残存性を高めるため、長距離打撃力の保有は喫緊の課題である。


kaz***** 
もっと積極的に、他国が開発出来ない様な武器を多数持つべきです。特に、防衛戦用のレーザー等の兵器搭載の衛生を開発し多数持てれば、日本にとって、核は時代遅れの只の兵器でしかなくなる。核ミサイルを発射したその直後に撃ち落とす事が可能になるはずで、そうなれば、核ミサイルを発射した国が核の被害を受ける様になり、持とうとする国も無くなるでしょ。


dat***** 
近隣各国の兵器の長射程化が進むなか、日本としてもそれに対抗する能力を持つことは自然なことと思います。賛成です。


s21***** 
やっときましたか。
命中率等はともかくとして、中ロの対艦ミサイルの射程が伸びる中、自衛隊の対艦ミサイルねの射程は今一つ平凡で局地戦の感が否めなかった。ぜひ護衛艦にも搭載して打撃力を強化してあげてほしい。
それにしても、空母や長距離ミサイル、奪還部隊の編成等、今までは様々な影響を考え出来なかったものが次々と形になっていく。
それだけ周辺国の脅威が上がっているという事ですね。


kan***** 
専守防衛だからこそ、敵に撃たれないためのこういう兵器が必要、理想を言えばこういう物を持たなくても平和が保てることがよいわけであるが、隣国がそれを許さない状況。
きれいごとだけでは日本を守ることができなくなっている。


sak***** 
400K射程ならば、尖閣諸島がもし奪われた場合は、沖縄本土からの飽和攻撃が可能になりますし、竹島の不法占拠者に対しても仮に必要とあらば松江あたりから攻撃可能ですね。
北朝鮮のミサイル発射基地には陸上から直接は届きませんが、日本海上に展開した海上艦艇からなら問題なく、これまで配備されていなかったのがかえって不思議なくらいです。
これに反対する方々は、いざというときF15やF2に爆装させて片道切符を切らせるのが良いと考えるのでしょうか。


tan*****
日本政府も本気になってきたのか？？周辺諸国を考えた時には必要な事です。国益、国民を守ることは第一優先して欲しいです。日本の技術力なら、アメリカをも超えられると思います。日本はあくまでも抑止力のために装備するのだと感じます。


kou*****
備えておくことは良いことだと思います。しかし、外交力を持っと強くしないと行けないとおもいます。拉致問題から50年近くたっているのに横田めぐみさんは帰ってきてませんよね。外交に強い人材を育てる必要があるでしょう。国会議員もおバカな議員には投票しては行けませんね。ワールドワイドで国内も考えられる人が良いでしょう。


arg***** 
素晴らしい判断です。最良の抑止力のひとつになるでしょう。
可能であれば弾道ミサイルの開発にも着手して頂きたいものです。

同時に、交戦規則（ROE）や防衛費の拡大も検討して頂きたい。
戦争を起こさないために、起こさせないためには軍備が不可欠です。


mat***** 
抑止力となる部分は当然ありますよね。
特に、朝鮮半島などを念頭に置くと長距離だけではなく、短距離も含め総合的な開発は当然必要だと思います。


tar***** 
抑止力は、当然持つべきですね。
周辺国の現況からすると、当然でしょう。
敵地攻撃力も、持つべきだと思いますけどね。


e_m***** 
400kmを開発すれば、800km 1200kmへの改良へも繋がりますね。
トランプが米軍費用を全額出せとか言い出したので、国防は自国で賄えた方が良いと思います。


kos***** 
抑止力の為にも大切な大きな一歩になれば良いですね。
今の所抑止力の影響が大きいのは核ですが、それも是非実現してもらいたい。
核を持つなと言う人に言いたい。
是非あなた方の力で犯罪者を0にしていただきたい。その力があるなら核を持たなくても良い世界が出来る。
犯罪者にとっての抑止力は警察等ですが、警察がいても犯罪は無くならない。警察をなくしても良いんですか？警察がいるから犯罪が起こるのですか？
仰る事はこれと全く同じです。


kus***** 
遅きに失した感がありますが、やるだけましです。
中距離弾道ミサイルも核も持ったほうがいいと思います。
韓国が北のミサイルや核を手にする計画がしりすぼみになってきたので、今度は自前で持とうとしていますが、韓国よりも早く持っておいたほうがパワーバランス上、上策だと思います。
日本の国防は、プラグマティズムでリアルに守りましょう。


るん♪ 
敵基地攻撃能力の保持は必要です、攻撃が最大の防御になります。


kas***** 
開発するより米国からトマホークミサイルを買って改良した方が効率が良さそうだけど。日米共同開発で既存の技術を更に発展させて射程や精度を上げる方法を取る方が、より良い物が出来そうな気がする。武器や兵器は信頼性が高い方が使い易いし、新兵器は信頼性が無いから練度を上げていかなければ実戦配備するには難しいでしょうね。日本は特に防衛費はシビアだからミサイル1発でも無駄に出来ない事情があるので既存の技術力を上げて行く方が良いんじゃないの。


pma***** 
我が国の防衛力は近年、格段の進歩を遂げていおり、その一環として巡航ミサイル開発があり、それはそれで絶対的に必要だし非常に素晴らしいことだと思う。
が、冷静に考えればハード面ばかりが先行し、ソフト面が全く追い付いていない現状があることに気付かなければいけないのではないか？
現憲法による自衛隊の地位は勿論だが、自衛隊という組織の根本法である「自衛隊法」、その他関係法令等、全てにおいて何ら手がつけられず、正当防衛のための自衛権の行使すらままならないのが現状であり、隊員の福利厚生も充分とは言い難い。
これら法環境や勤務環境等のソフト面の整備改善も合わせて行わうことで、世界屈指の士気と装備を誇る自衛隊が益々活躍出来ることになると信じるが…！？


dat***** 
それを動かす自衛隊員の人手不足が致命的です。
兵器が高騰化してる事に対して防衛費を大して増やせないので人件費を削る。その結果、防衛庁時代の多かった時期より約４割が削減された。
　護衛艦のほとんどは余裕人員どころか最低限必要な定員を大きく割り込んでいる。（酷いところは約３割が足りないという戦略的に全滅扱いの人数で運営させられている）
　考えなしに任務と責任を増やし続け、人手を削るから個人の負担が大きく、物理的に丁寧にできない上に他人の失敗に対して寛容ではなくなった。
　そして近年はパワハラ自殺が横行、ヘリの墜落事故など人手不足による問題が表面化した。
　国防は皮肉にも人件費をケチりたい政治家に一番追いつめられ、現場は戦争状態でない今でさえ絞り切った雑巾を更にしぼられている状態だと防衛を語る上で知っていて欲しい。


drk***** 
戦わずして勝つためには、相手が容易に攻め込めない状況を作っておく事であると思う。
それが専守防衛と繋がっていくのではないか？と個人的に思う。
アメリカは有事には役に立たないと思うので。


kuw***** 
９条を改憲して、早く普通の国家にしてください。
やられてからじゃ、遅いよ。。。


tot***** 
当然、必要なことだと思います。自衛、防衛の観点から日本の領土国民の安全を守るためには必要です。ただ、イージスアショアは本当に必要だろうか？艦載型でも同等かそれ以上の性能はあるしなんといってもそのコスト。当初の予定より跳ね上がりいまやイージス艦そのものより高くなってしまった。しかも主要部分に日本の企業のパーツを使うはずが結局アメリカの企業のパーツを使うことになり日本にとってうまみが全くなくコストばかり払うことに。陸上イージスは日本に置くから日本だけの防衛じゃなくハワイ、グアムの防衛も視野に入れてるから日本はトランプにいいように使われただけ。在日米軍だって世界戦略のために日本に駐留してるだけで日本を守るためじゃない。その経費を全額払えと言ってるトランプには屈してはならない。


大さん^ ^ 
おっ良いね！日本の技術なら世界No1性能の
ミサイル大丈夫です 日米の米がかけた場合でも
対応できる準備はやっておきましょう


mas***** 
それは当然だと思います。
ここ最近の周辺国の様子を見ていると、孫や子の代まで日本が無事である気がしない。
平和憲法などが大事なのはわかるが、事ここに至っては抑止力を含めた自衛する力が必要不可欠であるのは言うまでもない。


she*****
おそらく、いや間違いなく、一部近隣国並びに、
野党並びに一部メディアの猛反発があるでしょうが、
是非とも、実戦配備まで至ることを望んでいます。


https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190317-00000094-kyodonews-pol